技术启示怎么判断

判断技术启示主要依据以下几点：

现有技术中是否存在解决问题的启示

现有技术是否提供了将区别特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示。这种启示会使本领域的技术人员有动机改进现有技术并获得要求保护的发明。

技术特征的具体性和明确性

对比文件披露的相关技术特征必须是具体、明确的，而不能是抽象的想法或一般的研究方向。仅依据研究方向的一致性和本领域的抽象、普遍需求来认定现有技术给出的启示，隐含着后见之明的危险，容易低估发明的创造性。

技术方案的作用和效果

在最接近现有技术的基础上，本领域技术人员结合自身的技术知识，通过对比文件中披露的相关技术特征，能够想到利用该技术特征来解决本专利面临的技术问题，并达到基本相同的作用和效果，且在解决问题的过程中不需要付出创造性劳动的，才能认定对比文件具有技术启示。

技术启示与显而易见的区别

如果现有技术存在技术启示，则发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点。相反，如果现有技术没有给出技术启示，则发明相对于本领域技术人员是非显而易见的，并可能具备创造性。

结合应用场景

在判断过程中，需要结合应用场景，对比文件的方案与本申请起到相同的作用，判断该方案是否有动机对方案进行改进，进而应用到本申请的应用场景中，以解决本申请的技术问题。

技术方案的结合障碍

如果两个或多个技术方案的结合存在障碍，或者是有技术冲突，不能够进行结合，因而不可能存在技术启示。

通过上述几点，可以较为全面地判断技术启示的存在与否，从而评估发明的创造性。